AGUA PARA TODOS PERO A QUE PRECIO ??

MURCIA Y MOLINA DE SEGURA, LAS CIUDADES ESPAÑOLAS DONDE MÁS HA SUBIDO EL PRECIO DEL AGUA POTABLE

Un estudio de la Organización de Consumidores OCU dado a conocer hoy desvela que Murcia y Molina de Segura son las ciudades españolas donde más ha subido el precio del agua potable, hasta 413 y 399 euros para un consumo medio de una familia estándar, cuando la media nacional ha sido de 227 euros. Desde 2005, el precio del agua se ha incrementado en un 28 por ciento en toda España, siendo la factura media anual de 227 euros para un consumo medio de una familia estándar (175 metros cúbicos), según estimaciones difundidas hoy por OCU.

En un informe sobre la calidad y el precio del agua de distribución en España elaborado por la OCU, la organización también ha analizado la presencia de seis tipos de contaminantes en el agua de distribución: trihalometanos, compuestos orgánicos volátiles (COV), plaguicidas, nitratos, boro e hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP).

Para su estudio, la OCU ha recogido muestras en 60 localidades y ha comparado los precios de 64 ciudades para constatar si las "enormes diferencias", observadas en el último informe de 2006, se mantenían en la actualidad.

Murcia se sitúa a la cabeza de las localidades donde el precio medio del agua es más elevado con 413 euros; seguido de Molina de Segura con 399; Palma de Mallorca, con 380; Alicante, 360; Cádiz, 357; Barcelona 339; Las Palmas de Gran Canaria, 332; Sevilla, 327 euros; Valencia, 319; Santa Cruz de Tenerife, 314; Ceuta, 308; Tarragona, 301 y Granada, 296.

En Málaga, según la OCU, el precio medio del agua, es de 275 euros; a continuación se coloca Córdoba, con 268; Teruel, 267; Talavera de la Reina, 263; Huelva, 249; Almería, 248; Huesca, 246; Madrid, 240; Oviedo, 238; Gijón, 238; Jaén, 231; Gerona, 231; Maspalomas (San Bartolomé), 229; Albacete, 229; Pontevedra, 228; Vigo, 225; Salamanca, 215, Tudela, 215 y Basauri, 215 euros.

A su vez, en Bilbao, el precio medio del agua se coloca en los 212 euros; a continuación se sitúa Badajoz con los 212 euros; León, 205; La Bisbal, 202; Lérida, 201; Cáceres; 197; Logroño, 194; Castellón, 193 euros; Pamplona, 192; Bailén, 189; Zamora, 187; Zaragoza, 183; Toledo, 183; Lugo, 182; Cuenca, 180; La Coruña, 175; San Sebastián, 173; Benavente, 171 y Ciudad Real, 169.

Las localidades más baratas son Valladolid, donde el precio medio del agua es de 167 euros; seguido de Santander, 158; Segovia, 158; Vitoria, 156; Orense, 153; Melilla, 146 euros; Soria, 141; Burgos, 140; Ávila, 137; Guadalajara, 134; Palencia, 114; Don Benito, 112 y Almufases, donde el coste es de cero euros.

Entre las conclusiones del estudio destaca también que, si bien la calidad del agua ha mejorado respecto del último estudio, las diferencias de precio entre localidades siguen siendo enormes.

Los resultados del análisis revelan que casi todos los contaminantes han disminuido respecto al último informe.

La OCU sólo ha encontrado problemas en Orense (trihalometanos) y, en La Bisbal (Gerona, por plaguicidas).

Aunque también ha detectado algunas deficiencias por trihalometanos en Barcelona, Huelva y Molina de Segura (Murcia), por plaguicidas Las Palmas y Salamanca, por nitratos en Almusafes (Valencia) y por boro en Maspalomas (Tenerife).

La OCU insiste en que la contaminación del agua se puede reducir y que se debe prestar atención especial a las poblaciones pequeñas, a la luz de los resultados del estudio.

"Es necesario evitar los vertidos contaminantes, ya sean urbanos, del sector industrial, agrícola o ganadero, pero también es urgente la necesidad de controlar mejor la calidad del agua en origen", ha recalcado la mencionada organización.

La OCU considera que siguen existiendo enormes diferencias en el precio del agua.

De hecho existen localidades como Almussafes en las que el agua es gratis y en otras en las que la factura media alcanza los 400 euros anuales, como en Murcia.

En 13 de las 64 localidades analizadas por la OCU, en lugar de cuota de abono, se factura una cantidad fija que incluye una cantidad de metros cúbicos (entre 60 y 180 al año), según la ciudad.

La OCU considera que establecer un mínimo demasiado elevado puede incitar al "despilfarro", ya que puede haber consumidores que gasten un volumen inferior y deban pagar por ese mínimo.

Además, esta "disparidad" de precios se observa también en el precio del saneamiento o en cobro del equipo de medida. La OCU ha visto diferencias "enormes" en el precio de la depuración (San Sebastián cobra por este concepto un 116 por ciento de lo facturado como suministro mientras que Teruel factura sólo un 11,79 por ciento sobre el consumo de agua) y en 27 de las ciudades se cobra el mantenimiento o el alquiler del equipo de medida.

Ante estos datos, la OCU defiende que el precio del agua debe ser asequible para quien haga un uso razonable de ella y más alto a medida que el gasto se dispare y, esto se logra con la facturación por bloques de consumo. Fuente

XXII Certamen "Jóvenes Investigadores"

Seleccionados dos trabajos de nuestros alumnos de 1º de Bachillerato de Investigación para el XXII Certamen de "Jóvenes Investigadores", convocado por la Dirección General de Universidades del Ministerio de Ciencia e Innovación y por el Instituto de la Juventud perteneciente al Ministerio de Igualdad. Entre los 40 trabajos seleccionados, de los cientos enviados desde toda España, hay dos nuestros. Sólo hay dos procedentes de Murcia y son del IES "Francisco de Goya" de Molina de Segura, "Escuchar con los ojos" realizado por Consuelo Benito y Laura Romera y "La mujer en la Antigüedad Clásica" de Yolanda Contreras y Susana Gómez.

En el mes de mayo de 2009 realizamos la inscripción y envíamos varios trabajos de los realizados en la materia de Iniciación a la Investigación durante el curso pasado. Hemos recibido la noticia de que entre los 40 trabajos seleccionados, de los cientos enviados desde toda España, hay dos nuestros. Sólo hay dos procedentes de Murcia y son del IES "Francisco de Goya" de Molina de Segura. En concreto son el titulado "Escuchar con los ojos" realizado por Consuelo Benito y Laura Romera y "La mujer en la Antigüedad Clásica" de Yolanda Contreras y Susana Gómez. El Certamen se celebrará en Málaga del 28 de septiembre al 2 de octubre, y allí nuestros alumnos deberán realizar una comunicación sobre sus respectivos trabajos. En el Certamen se opta a varios premios, pudiendo incluso llegar a la participación en un Certamen Internacional. En caso de no obtener premio, tienen garantizada la publicación de un resumen de sus trabajos en las Actas del Certamen.
Por otra parte el día 29 de julio seremos recibidos por el Consejero de Educación, que quiere, de esta forma, felicitarnos personalmente. Fuente

Enhorabuena chicas asi se hace, no como otros que no han hecho "nada" durante el año y ahora quieren hacerse la foto. A DISFRUTAR DEL VERANO.

"Los 10 mandamientos ateos" por Richard Dawkins

1) No hagas a otros lo que no quieras que hagan contigo.

(2) En todas las cosas, tratar de no causar daño.

(3) Trate a sus compañeros de los seres humanos, sus compañeros de los seres vivos, y el mundo en general con amor, honestidad, fidelidad y respeto.

(4) No pase por alto o reducir el mal de la administración de justicia, pero siempre estar dispuestos a perdonar infractor libremente admitido y honestamente lamentó.

(5) Vivir la vida con un sentido de alegría y asombro.

(6) Tratar siempre de estar aprendiendo algo nuevo.

(7) Prueba de todas las cosas, siempre comprobar sus ideas en contra de los hechos, y estar dispuestos a descartar un valioso incluso creencias si no se ajusta a ellas.

(8) Nunca tratar de censurar o corta desde el disenso, siempre que respeten el derecho de los demás a estar en desacuerdo con usted.

(9) Formulario de opiniones independientes sobre la base de su propia razón y la experiencia, no permita que se le llevó a ciegas por otros.

(10) Cuestionalo todo.

Fuente

Valla que promueve el ateísmo suscita polémica

No hay nada inusual en que las iglesias promuevan sus servicios dominicales, pero los ateos del sur de la Florida están echando mano a la misma idea: ¿por qué no promover la opinión de que Dios no existe?

``La mayoría de la gente tiene la impresión de que los ateos carecen de moral y de ética. Estamos tratando de eliminar ese mito'', dijo Ken Loukinen, fundador de Ateístas y Humanistas Seculares de la Florida, de 400 miembros, que patrocina una polémica valla publicitaria en Broward.

``Ser una buena persona no requiere de ningún Dios'', declara el cartel. ``¿Usted no cree en Dios? ¡No es el único!''

Colocado hace un mes a un costo de $2,200 mensuales en Sunrise Boulevard y la Avenida 27 de noroeste en Fort Lauderdale, donde de inmediato provocó protestas de los vecinos, el mensaje se mudará esta semana a una valla en Commercial Boulevard en Oakland Park.

La primera de su tipo en el estado, la valla sugiere a los transeúntes que visiten www.freethoughtflorida.com, donde pueden donar para que se coloquen carteles similares en toda la Florida. En un intento por conseguir mayor visibilidad y aceptación, los ateos tienen programas de servicios comunitarios, organizan campamentos infantiles y realizan otras actividades con frecuencia asociadas con grupos religiosos.

Libros de gran venta como The God Delusion (``El engaño de Dios'') de Richard Dawkins y God is Not Great (``Dios no es grande''), de Christopher Hitchens, han popularizado la idea del ateísmo como causa más que como postura. Todas los encuestas indican que en Estados Unidos se reduce la cantidad de personas con creencias religiosas. Según la Encuesta de Identificación Religiosa en Estados Unidos, un importante estudio dado a conocer este año, 15 por ciento de los estadounidenses no pertenecen a ninguna religión, lo que los convierte el único grupo que ha aumentado en todos los estados desde 1990, cuando los ``no religiosos'' eran 8 por ciento de la población del país. Los ateos son una porción más pequeña --2 por ciento-- pero la cifra casi se ha duplicado durante las últimas dos décadas.

``Muchas personas admiten que no conocen la respuesta, pero pocos dirían que son ateos'', afirma Lesley Northup, profesor de la Universidad Internacional de la Florida que estudia las tendencias religiosas. ``Las personas dicen a menudo: `Yo soy espiritual pero no religioso'. Hay un grupo de personas que afirma: `Yo no necesito ser religioso para ser una buena persona' ''. Este es el tipo de gente a las que Loukinen quiere llegar. ``Si todos los ateos salieran del closet se vería cuántos somos'', dijo Loukinen, de 46 años y bombero.

Y es posible que la valla publicitaria esté rindiendo frutos: unas 30 personas asistieron a la reunión informal más reciente de Ateístas y Humanistas Seculares de la Florida en un restaurante de Davie, sobrepasando la docena habitual.

Entre cervezas y hamburguesas, no creyentes, agnósticos, escépticos, así como judíos, cristianos y musulmanes que ya no practican, conversaron de muchos temas. Muchos se sintieron liberados: poder hablar informal y abiertamente con personas de la misma opinión sin miedo al rechazo o la desconfianza.

Fuente

Majestad, está usted despedido

La fuerte inversión publicitaria y el blindaje mediático ayudan al producto

Por experiencia histórica sabemos bien lo que cuesta echar a un rey. En España lo hemos intentado ya varias veces, pero reaparecen en cuanto bajas la guardia. La última vez que lo conseguimos fue en 1931, con Alfonso XIII, y aquí seguimos, con su nieto ejerciendo, y el bisnieto calentando en la banda.

Cualquiera pensaría que a estas alturas la monarquía es ya un producto viejo, pasado de moda. Pero lo cierto es que sigue contando con una cuota de mercado importante, y son muchos todavía los consumidores que valoran bien el producto. Juancarlistas los llaman. La clave del éxito está en la fuerte inversión publicitaria, claro, pero también en el blindaje mediático que lo protege. Lo que ya no está tan claro es que cuando llegue al mercado la última actualización del producto, Felipe 6.0, los usuarios mantengan el entusiasmo. Tal vez por eso sigue activa la vieja versión, pese a que ya empieza a tener fallos; porque no confían en las prestaciones del relevo.

Así que los republicanos podemos esperar sentados a que los consumidores se cansen y la empresa quiebre. O podemos pensar en otras vías. A mí se me ocurre una posibilidad, muy adecuada a estos tiempos: despidamos al rey. Echemos al rey por la vía laboral, mediante un despido en toda regla, con su preaviso, su finiquito y adiós muy buenas. Ya sé que parece poco serio derrocar un rey en la magistratura de trabajo, pero déjenme fantasear un poco.
El contrato del rey no se ajusta a la legislación vigente

¿No llevamos años escuchando que es un gran profesional, que está al servicio de los españoles? Pues muy bien: ya que no parece dispuesto a jubilarse ni dimitir, llamémosle hoy mismo al despacho y comuniquémosle el despido. Gracias por los servicios prestados, ha sido un placer, recoja sus cosas y adiós.

De entrada, echemos un vistazo a su vida laboral para estudiar el caso. En su expediente dice que fue contratado para el puesto un 22 de julio de 1969, aunque ya llevaba 20 años en período de formación. Pasó seis años de becario a la sombra de Franco, al que sustituyó un par de veces cuando enfermó. Por fin, tomó posesión del puesto un 22 de noviembre de hace treinta y cuatro años. Y en 1978 se le renovó en el cargo, se le hizo indefinido, y así hoy.

Con esta trayectoria, hay varias posibilidades para despedirlo. Podemos declarar el contrato en fraude de ley. Sobran los motivos para ello: no se ajusta a la legislación laboral vigente (que no contempla puestos de trabajo hereditarios) y, en caso de que lo sometamos a la ley monárquica, también hubo fraude, pues se saltó la sucesión natural,ya que le tocaba heredar a su padre.
Si conseguimos despedir al rey, todavía nos quedará la extensa familia real

Lo ideal sería que dejase la empresa de manera amistosa, por finalización de contrato o por realización de obra o servicio, pero ya vimos que tiene contrato indefinido. De manera que habrá que intentar un despido procedente, o de lo contrario nos saldrá por un pico. Hagan cuentas: una indemnización de 45 días por año trabajado, con cuarenta años de servicio son 1.800 días, es decir, cinco años de sueldo. Si pensamos que cada año recibe nueve millones de euros, la broma nos saldría muy cara. Y además, si declaran el despido improcedente tendremos que readmitirlo.

Más barato nos saldría un despido disciplinario, que de paso nos resarciría por tantos siglos de monarquía. Basta algún motivo de incumplimiento de contrato, como por ejemplo abuso de confianza. Para ello tendríamos que conocer cuánto hay de cierto en todos esos rumores que desde hace años adornan al rey, sobre sus negocios y amistades peligrosas, imposibles de comprobar por el blindaje informativo.

Si conseguimos despedir al rey, todavía nos quedará la extensa familia real. Para ella haría falta un ERE, un despido colectivo que incluya el cierre del negocio, o el traslado de la producción a otro país donde quieran contratarlos quizá alguna de esas petromonarquías con las que tienen buena relación.

En cuanto a los monárquicos, haría falta un plan de reconversión para recolocarlos. Es esperable que la mayoría de juancarlistas se recicle sin protestar cuando falte, pero siempre quedarán unos cuantos yonquis que necesitarán ayuda para superar el mono.

Fuente

UN 84% DE LOS MURCIANOS RESPIRAN AIRE CONTAMINADO, SEGÚN UN ESTUDIO DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

- En Murcia capital se han producido varios episodios anormales de contaminación por Benceno y Tolueno
- En España se producen 16.000 muertes por esta causa, según el Gobierno de la Nación

Ecologistas en Acción ha presentado su “Informe sobre la calidad del aire en el Estado español durante 2008” [1]. Entre las conclusiones más relevantes del trabajo, se desprende que un 84% de la población respira aire que supera los índices de protección a la salud recomendados por la Organización Mundial de la Salud. Si nos atenemos a los límites de contaminación que marca la legislación, el porcentaje de la población afectado sería de un 35%, uno de cada tres españoles. El contaminante más problemático son las partículas en suspensión, mientras que el principal contaminador es el tráfico. Las Administraciones no están adoptando las medidas necesarias para reducir este grave problema.
El estudio realizado por Ecologistas en Acción analiza la calidad del aire que respira la práctica totalidad de la población española (46,1 millones de personas en enero de 2008). Los datos utilizados provienen de los que facilitan las Administraciones autonómicas a partir de sus redes de medición de la contaminación.

Los resultados más relevantes de este estudio sobre la calidad del aire en el estado español son los siguientes:

- Los contaminantes que más problemas de salud originan en el Estado español durante 2008 son las partículas en suspensión (PM10 y PM2,5), el ozono troposférico (O3) y el dióxido de nitrógeno (NO2). El contaminante más perjudicial de estos tres son las partículas. Para la valoración del porcentaje de población española que respira aire contaminado sólo se han tenido en cuenta las partículas y el NO2.

- La población que respira aire contaminado en el Estado español, según los valores límite establecidos por la Directiva 2008/50/CE, es de 16 millones de personas, un 35% de la población. Si se tienen en cuenta los valores recomendados por la OMS, la población que respira aire contaminado se incrementa hasta más de 38 millones de personas. Es decir, un 84% de la población.

- La principal fuente de contaminación en áreas urbanas (donde vive la mayor parte de la población) es el tráfico.

- Los niveles de contaminación son un poco más reducidos que los de años precedentes, pero no porque haya habido actuaciones relevantes de las administraciones sino por la combinación de una meteorología más inestable (que favorece la dispersión de contaminantes) junto a la crisis, que ha provocado tanto un menor uso de los automóviles como una reducción del consumo eléctrico, lo que ha posibilitado menores emisiones contaminantes de las centrales térmicas.

Ecologistas en Acción quiere destacar que la contaminación del aire es un asunto muy grave –el Ministerio de Medio Ambiente cifra en 16.000 el número de muertes prematuras anuales en el Estado español, mientras que la Comisión Europea calcula que 370.000 personas fallecen en la Unión Europea cada año por esta misma causa–. A pesar de ello, las administraciones no están tomando las medidas necesarias para solucionarlo. En particular:

- Las superaciones de los límites se vienen repitiendo de forma sistemática en los últimos años. La Comisión Europea acaba de iniciar, en enero de 2009, un procedimiento de infracción contra España por el incumplimiento de la normativa sobre calidad del aire.

- La información al ciudadano no es ni adecuada ni ajustada a la gravedad del problema.

- Los Planes de Acción para reducir esta contaminación, obligatorios según la legislación vigente, en muchos casos no existen, y en otros apenas si tienen efectividad por falta de voluntad política.

Ecologistas en Acción recuerda que las principales vías de actuación para reducir la contaminación del aire pasan por la disminución del tráfico motorizado, la reducción de la necesidad de movilidad y la potenciación del transporte público (en especial el eléctrico), además de dar facilidades a los medios no motorizados en las ciudades y de la adopción generalizada de las mejores tecnologías industriales disponibles para la reducción de la contaminación. REGIÓN DE MURCIASobre el acceso a los datos de la Red de Estaciones Medidoras de la Calidad del Aire de la Comunidad Autónoma, según la organización, hay que destacar que en la Región de Murcia se ha producido recientemente, en junio de 2009, un retroceso insólito al desaparecer, de repente y sin ningún tipo de explicación, algunos de los datos sobre niveles de contaminantes de la página web de la Consejería de Agricultura y Agua, que es la que tiene competencias en Medio Ambiente.

Concretamente se han retirado de la web los datos de Tolueno, Benceno y Xileno, y se ha transformado la presentación de los datos de partículas PM10, dificultando su consulta y recopilación de datos.

Casualmente esto sucede tras varios meses de denuncias de esta organización sobre los continuos episodios de contaminación por Tolueno, Benceno y Xileno en Alumbres y en Murcia-Alcantarilla, y en las que se pedía la intervención de dicha Consejería. A lo que hay que añadir las denuncias sobre niveles de partículas PM10 que esta asociación lleva varios años realizando de manera mensual, y solicitando a su vez la elaboración y puesta en marcha de los Planes de Acción para la reducción de la contaminación que exige la ley.

Días antes de esta desaparición, se produjo la comparecencia en la Asamblea Regional del Consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, para dar explicaciones sobre un informe del Defensor del Pueblo estatal que daba la razón a Ecologistas en Acción a raíz de una queja sobre falta de información al público sobre episodios de contaminación por Ozono troposférico y por dióxido de azufre en 2007 y 2008, incumpliendo los preceptos legales. También fue consultado por los episodios de contaminación por Tolueno, Benceno y Xileno que se venían produciendo en los últimos meses en Alumbres y Murcia-Alcantarilla.

Tras esta comparecencia, los grupos parlamentarios votaron por unanimidad una resolución en la que se instaba a la Consejería a poner los medios para evitar la superación de los niveles de contaminación permitidos, y para establecer unos protocolos de información al público adecuados a la legislación.

Esta asociación interpuso recientemente una denuncia ante el Fiscal de Medio Ambiente, sobre el incumplimiento legal, por parte de dicha consejería, de informar al público de la superación de los umbrales de información y de alerta al público ocurridos en 2007 y 2008, para los contaminantes Ozono troposférico y Dióxido de azufre.

En cuanto a la situación de la Calidad del Aire en la Región de Murcia durante 2008:

El principal contaminante son las partículas PM10, que presenta superaciones en 6 de las 7 zonas en las que se divide la Región.En cinco de estas zonas se superan los valores límite establecidos por la Directiva:

1. Estación Medidora - “Comunidad de Murcia Norte”
2. Estación Medidora - “Comunidad de Murcia Centro”
3. Estación Medidora - “Comunidad de Murcia Litoral”
4. Estación Medidora - “Valle de Escombreras”
5. Estación Medidora - “Cartagena”

Es decir todas las zonas menos las de “Ciudad de Murcia”, donde se superan los valores límites recomendados por la OMS, y “Mar Menor”, de la que no se proporcionaron datos.

En las zonas de “Cartagena” y “Comunidad de Murcia Litoral”, además de superaciones del valor límite anual, se duplican las superaciones del valor límite diario; y en la zona de “Comunidad de Murcia Centro”, que incluye el municipio de Lorca, las superaciones están muy por encima del doble del valor límite diario.

Respecto a superaciones de otros contaminantes, cabe destacar que en Murcia capital se han producido varios episodios anormales de contaminación por Benceno y Tolueno. Esta situación se repite los primeros meses del presente año, produciéndose también en la zona de Alumbres.

Por último, durante los meses estivales, se produjeron en San Basilio (Murcia) dos superaciones del umbral de información a la población por ozono troposférico, y sin embargo la Consejería no informó a la población a través de los medios de comunicación, incumpliendo la legislación vigente.

Las autoridades competentes eluden su responsabilidad en el control de la calidad del aire que respiramos los ciudadanos, ya que a pesar de tener multitud de datos sobre los niveles de contaminación, no se realizan actuaciones eficaces para la reducción de dicha contaminación, llegando incluso a incumplir las leyes al menos en dos puntos:

1º.- No se informa a la población a través de los medios de comunicación cuando se superan los niveles de información o de alerta al público de los contaminantes Ozono troposférico y Dióxido de azufre.

2º.- No se han elaborado, ni parece que haya intención de hacerlo, los necesarios Planes de Acción para la reducción de la contaminación. Según la ley son de obligada redacción y puesta en marcha para casi todas las zonas de la Región de Murcia, ya que la mayoría han tenido en 2008 más de 35 días al año en que los niveles de contaminación por PM10 superan el límite diario permitido, condición que según la ley obliga a la redacción de los Planes de Acción.

A pesar de la mala calidad del aire en buena parte de la geografía regional, no se aprecia una apuesta clara de las administraciones regional y locales para el control y reducción de esta contaminación.

Y todo esto a pesar de la importancia y repercusión que tiene este tipo de contaminación en la salud pública y el medio ambiente.

Los estúpidos y el catálogo de Ikea

Me vais a permitir que encarne en el «catálogo de Ikea» todo lo que vienen a ser los folletos publicitarios, triple envoltorio de plástico para las magdalenas, doble precinto de las botellas de agua, flyers, y un largo etcétera de productos de un solo uso con utilidad nula. He escogido al catálogo como cabeza de turco porque es un tocho de papel satinado, a todo color, que yo no he pedido que me envíen y que anuncia un producto en el que el lector sólo estará interesado cuando se mude o reforme su casa, es decir, una o dos veces en la vida.

Por el párrafo anterior ya podéis intuir de qué va el tema. Parece que una magdalena va a estar contaminada de ébola a menos que lleve un plástico individual, otro plástico para el pack de 3 “para llevar” y otro plástico para la bolsa, sumado a un tercer plástico que es la bolsa de la compra. De todos ellos, irónicamente, el único reutilizable es la bolsa de la compra, que la mayoría de la sociedad usamos para tirar la basura. ¿Los otros? Simplemente, forman parte de esa basura. Digo que es irónico porque las administraciones están poniéndose serias para restringir las bolsas del súper, cuando lo que deberían hacer es parar la vorágine de productos de un sólo uso o, sorpresa, de cero usos.

Como no quiero que me malinterpretéis, os voy a comentar que soy un convencido y un activista del reciclaje. En casa tengo varios cubos: orgánica, papel, vidrio, envases, aceite, pilas, electrónica y finalmente la “basura” propiamente dicha, que no entra en ninguna otra categoría. YO RECICLO. Es por eso que me enfurece que me traten como un idiota, que quieran prohibir la única bolsa útil —seamos sinceros, a veces estás en la calle y te ves obligado a entrar en el súper sin haberlo previsto— mientras a mi alrededor se amontonan una serie de residuos y nadie hace nada para evitarlo.

Soy uno de esos estúpidos a los que educaron de pequeños en la economía sostenible, tanto en casa como en el colegio, y se lo creyó. Por poner algunos ejemplos; me hace duelo tirar comida y por eso compro lo justo para que no se me pudra en la nevera, aunque me implique echar a correr muchos días porque tengo la nevera vacía. Me invade un sentimiento de culpa cuando en la impresora del trabajo imprimo un documento a una sola cara en vez de a doble cara, aunque luego reaprovecho el papel para hacer garabatos. Cierro el grifo cuando me lavo los dientes, ¡leches! si hasta hay veces en que no tiro de la cadena después de mear, si sé que voy a volver dentro de un rato. Tengo difusores en todos los grifos, doble botón en la cisterna del wc, bombillas de bajo consumo, apago los monitores cuando voy a comer para que no gasten luz en stand-by. En resumidas cuentas, intento despilfarrar lo mínimo; y uso la palabra «despilfarro» porque, seamos sinceros, no me voy a lavar mejor los dientes porque esté el grifo chorreando.

Como os iba diciendo, soy un poco tonto y creo en eso de que «todos los gestos cuentan». Por eso me indigno cuando, en plena sequía, todos los céspedes y piscinas de la zona alta de Barcelona estaban relucientes. Cuando llego a casa y me encuentro el buzón lleno de publicidad imprimida a todo color, en papel satinado, mientras imprimo los artículos en arial 8 para ahorrar papel y tinta. Cuando me compro una botella de agua y tiene «doble precinto de seguridad» —más el tapón en sí.

Ya que aparece el tema del agua, quiero aclarar una cosa. En Vilanova i la Geltrú el agua del grifo es imbebible, y por eso todos compramos garrafas. No sabéis qué lujo es poder beber agua del grifo, pero nosotros, simplemente no podemos. El agua es blanca. Pero, ¿sabéis qué?, ese agua es potable, y la pagamos como tal. Voy a ser más específico; pagamos el recibo del agua con un suplemento porque es potable. ¿De qué sirve que sea químicamente potable, si es humanamente imbebible? No sirve ni para regar las plantas. Pero claro, de cara a la galería, cuando realicen los informes del ayuntamiento, se jactarán de que «el agua de Vilanova i la Geltrú es potable» y se colgarán la medallita.

He de reconocer que me considero una persona moderada, dentro de mi estupidez. Por ejemplo, considero que está bien dejar encendidos los focos de la Sagrada Família por la noche, aunque gasten luz. Es bonito, y es un consumo asumible. También me parece bien, por contra de lo que opina mucha gente, que jueguen al fútbol de noche, con el consiguiente gasto de luz. ¿Habéis intentado jugar a fútbol en junio a las tres de la tarde, como hacen en el norte de Europa? El sol abrasa, ciega a los porteros aunque lleven gorra y la gente no iría al campo sólo por no pasar calor. De nuevo, es un gasto asumible, en mi opinión. Debe de hacerse lo posible por ahorrar en este gasto, pero no es necesario cortar el 100% de los gastos superfluos.

¿Quién pone la barrera de lo que es superfluo? Hombre, nadie me negará que un bote de mantequilla no necesita tres precintos de seguridad. Que no es necesario que un edificio de oficinas esté iluminado por la noche. Que pongan el aire acondicionado a 16º «porque está regulado en la central» y tengamos que abrir las ventanas para que entre aire caliente, sin posibilidad de cambiar el termostato.

Cuando estuve en la Expo de Zaragoza vi unos gráficos que no he conseguido localizar para este artículo. Se trata del consumo de agua para la producción de algunos objetos o servicios. Me escandalicé al ver el agua y energía que se invierte —digámoslo así— en cultivar una lechuga, producir un cartón de leche, fabricar un ordenador. Son ejemplos básicos, y siento no tener cifras, pero lo de la lechuga era de escándalo. Algo así como 100 litros de agua. Lamentable, vamos.

Es decir, ¿yo he de aguantar la peste a orín en el wc de mi casa por no gastar 3 litros de agua, pero un agricultor no está obligado a usar técnicas de riego eficiente? ¿El ayuntamiento puede tener tuberías que pierden miles de litros de agua al día, pero me multan si tengo una gotera que da a la calle? ¿He de poner doble cristal para ahorrar en calefacción mientras el ayuntamiento tiene las puertas abiertas y el aire acondicionado puesto?

Agua, electricidad y recursos básicos como la madera son recursos relativamente escasos. No hay que llegar al extremo de intoxicarse por beber agua del grifo con tal de ahorrar, pero los estamentos públicos deben espabilar y legislar al respecto, sin demagogia ni perroflautismo, por favor. Dejar de imprimir el BOE y distribuir un PDF es inteligente. Prohibir las bolsas del súper, ignorando los envoltorios de los productos es hipócrita. Fomentar el ahorro energético y el consumo responsable es inteligente. Subir el precio de la electricidad es hipócrita. Mejorar el transporte público es inteligente. Obligarnos a circular a 40 km/h en autopista es hipócrita. Usar papel reciclado en las Administraciones es inteligente. Permitir que Ikea nos mande un catálogo con publicidad que cuesta 1/10 de árbol y 50 litros de agua es hipócrita. Legislar los hábitos de consumo del ciudadano y la Administración es inteligente. No legislar los de las empresas es hipócrita.

Esta doble moral, de cara a la galería, ecologismo de pandereta y ninguneo del ciudadano es lo que más me preocupa. Sería fácil decir que «paso de reciclar», pero no, yo asumo mi responsabilidad, y no voy a dejar de hacerlo. Pero, por favor, no me tomen el pelo. Un respeto a los estúpidos como yo.

agua, consumo, ecologismo, energía, estúpidos, gobierno, Ikea, papel, publicidad, sostenibilidad
Autor: Carlos Fenollosa

Fuente